Kaikki lausunnonantajat ovat pitäneet tärkeänä täyden korvauksen vaatimuksen täyttymistä. Lausunnonantajilla ei ole yhtenäistä käsitystä korvauksen määräämisen perusteita koskevan sääntelyn tarkistamistarpeista ja siitä miten sääntelyä tulisi tarkistaa. Asiaan kantaa ottaneista lausunnonantajista suurin osa on kannattanut korvausperusteiden riittävyyden tarkempaa arviointia työryhmässä ja sen pohjalta tapahtuvaa jatkotoimista päättämistä. Lausunnonantajilla ei ole yhtenäistä käsitystä myöskään arvonleikkaussäännöstön tarpeellisuuden osalta.

Suurin osa lausunnonantajista ei ottanut kantaa kysymykseen tulisiko lunastusyrityksestä aiheutuva hyöty ottaa huomioon lunastuskorvauksen määräämisessä. Asiaan kantaa ottaneista lausunnonantajista suurin osa on pitänyt tarpeellisena asian ottamista esille jatkovalmistelussa lunastuskorvauksen määräämisen perusteiden arvioimisen yhteydessä.

Lausunnonantajat ovat pääosin kannattaneet arviomuistion toimenpide-ehdotuksia, joiden tarkoituksena on yhtenäistää lunastusmenettelyä, lunastuskorvauksen maksamista ja tallettamista koskevaa sääntelyä eri laeissa. Lunastustoimikunnan kokoonpanoa koskevaa sääntelyä lausunnonantajat ovat pitäneet tarpeettoman raskaana ja esittäneet sitä jatkovalmistelussa kevennettäväksi