Hänvisningar gällande denna post
APA-referensSaarnilehto, A. (1997). Urakointisopimuksen lausekkeen mukaan lopulliset vaatimukset oli esitettävä sopimuspuolelle kolmen kuukauden kuluessa sopimuskauden päättymisestä, urakoitsija oli urakanantajan sopimuksesta ilmenevään määräajassa lähettämässään kirjatussa kirjeessä ilmoittanut vaatimuksesta, kirje oli palautettu, koska sitä ei ollut noudettu postista. Lakimies, 95(1), 108-109.
Chicago-stil citatSaarnilehto, Ari. "Urakointisopimuksen Lausekkeen Mukaan Lopulliset Vaatimukset Oli Esitettävä Sopimuspuolelle Kolmen Kuukauden Kuluessa Sopimuskauden Päättymisestä, Urakoitsija Oli Urakanantajan Sopimuksesta Ilmenevään Määräajassa Lähettämässään Kirjatussa Kirjeessä Ilmoittanut Vaatimuksesta, Kirje Oli Palautettu, Koska Sitä Ei Ollut Noudettu Postista." Lakimies 95, no. 1 (1997): 108-109.
MLA-referensSaarnilehto, Ari. "Urakointisopimuksen Lausekkeen Mukaan Lopulliset Vaatimukset Oli Esitettävä Sopimuspuolelle Kolmen Kuukauden Kuluessa Sopimuskauden Päättymisestä, Urakoitsija Oli Urakanantajan Sopimuksesta Ilmenevään Määräajassa Lähettämässään Kirjatussa Kirjeessä Ilmoittanut Vaatimuksesta, Kirje Oli Palautettu, Koska Sitä Ei Ollut Noudettu Postista." Lakimies, vol. 95, no. 1, 1997, pp. 108-109.
Harvard-stil citatSaarnilehto, A. 1997. Urakointisopimuksen lausekkeen mukaan lopulliset vaatimukset oli esitettävä sopimuspuolelle kolmen kuukauden kuluessa sopimuskauden päättymisestä, urakoitsija oli urakanantajan sopimuksesta ilmenevään määräajassa lähettämässään kirjatussa kirjeessä ilmoittanut vaatimuksesta, kirje oli palautettu, koska sitä ei ollut noudettu postista. Lakimies, 95(1), pp. 108-109.
Kom ihåg att kontrollera att källhänvisningarna är korrekta innan du använder dem i din text.